Anime For You - Форум сообщества Анимешников ^__^

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Anime For You - Форум сообщества Анимешников ^__^ » Форумные Игры » ‏‹Только попробуй отгадать загадку! ("2")›


‏‹Только попробуй отгадать загадку! ("2")›

Сообщений 31 страница 60 из 352

31

Черный Принц написал(а):

воскресенье

да-да-да, конечно http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/charlid.gif

0

32

Вот как это было. Он пришел ко мне с бутылкой хорошего вина, кажется, был какой-то праздник. Мы выпили по бокалу, смакуя вкус, поговорили немного, и тут произошло то, что обычно происходит в компании с ним - он загадал новую загадку:

- Хочешь фокус?
- Давай, - говорю, а сам приготовился к очередной каверзе.

Тогда он быстро, ни слова больше не говоря, достает из кармана мелкую монету и бросает ее в бутылку с вином. Затем берет пробку и плотно закупоривает ею бутылку, а сам хитро смотрит на меня.

- Ты что? - расстроился я. - В такое вино бросаешь всякую дрянь.
- Ничего, - отвечает этот фокусник. - Продезинфицируется.
- Ладно. Так в чем фокус-то? - спрашиваю.
- А вот в чем. Достань из бутылки монету.
- Нет ничего легче. Сейчас допьем и вытряхнем ее оттуда.
- Допить - это можно, - смеется он. - А ты достань ее, не вытаскивая пробку.
- Ну тогда бутылку можно разбить. Теоретически, конечно.
- Нет, бить нельзя.
- Так что же, пробку вынимать нельзя, бутылку бить нельзя? А монету надо достать?
- Точно. Только так.
- Невозможно, - уверенно заявляю я. - Если не выходить в четвертое измерение.
- А я и в трех измерениях могу, - ухмыляется он. - Поспорим?
- Поспорим, - я совершенно не сомневаюсь, что эта операция невозможна.

Проверяю бутылку: пробка очень плотно сидит в горлышке и вытряхнуть ее оттуда нельзя. После этого отдаю бутылку фокуснику, и он на моих глазах спокойно достает монету! Это было настоящее волшебство, скажу я вам! Загадка стоила бутылки вина.

Как это было сделано? В чем волшебство?

+1

33

У меня вопрос...а вино должно остаться в бутылке после того как вытащили монету...

0

34

sarbonna написал(а):

У меня вопрос...а вино должно остаться в бутылке после того как вытащили монету...

не обезательно.

0

35

Ну тогда просто вдавить пробку в бутылку и вытрести монету. А я всё думал как её достать чтобы вино в бутылке осталось.

Отредактировано Hentaro (2009-07-07 15:13:36)

+1

36

http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/omgnooo.gif  ааа меня опередили...ну да ладно...теперь меня переполняет гордость за наше поколение...какие же мы все умные http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/6.gif http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/16.gif

+1

37

Hentaro написал(а):

вдавить пробку в бутылку

правильно!
ведь это не будет считаться выниманием.

0

38

- Холмс! И вы здесь? Рад вас видеть, - по тону инспектора Лестрейда легко угадывалось обратное. Он не любил, когда Шерлок Холмс появлялся на месте преступления. Что делать - зависть.
- Здравствуйте, инспектор, - Холмс пожал руку сыщику и поинтересовался, - как идут дела?
- Да вот один труп и четверо задержанных. Все они болтают чепуху и, похоже, причастны к убийству.
- Могу я с ними поговорить?
- Конечно! Я уверен, что они вам не скажут ничего нового, - Лестрейд махнул рукой констеблю и тот подвел одного из задержанных.
- Докладывайте, милейший. Что вам известно? - спросил у того Холмс.
- Сэр, я почти ничего не знаю. Меня задержали по ошибке. Я только слышал от этих троих, что убийца либо Сэм Арчер, либо Том Беринджер. Больше мне ничего неизвестно.
- Следующий, - Лестрейд кивнул констеблю, чтобы тот доставил второго задержанного.
- Я слышал, сэр, - сразу заговорил тот, обращаясь к Шерлоку Холмсу. - Я слышал, что один из тех троих назвал убийцу. Он сказал, что это Джон Литлвуд, но потом он подумал и сказал, что убийцей может быть и Дик Мэйсон.
Третий задержанный подошел к Холмсу вплотную и, понизив голос почти до шепота, проговорил сквозь зубы:
- Это Том Беринджер убил, я точно знаю. Уж будьте уверены. Только он на это способен.
- Вот, что я вам скажу, дорогой сэр, - доверительно улыбнулся четвертый, взяв сыщика за рукав. - Дик Мэйсон не убивал. Его здесь просто не было.
- Видите, Холмс, - воскликнул инспектор Лестрейд возмущенно. - Все показания совершенно расходятся. Кстати, был еще пятый и он заявил, что только один в этой компании говорит правду. Этому парню я доверяю, он мой осведомитель. Но стоило мне отвернуться, как он исчез. Думаю, бедняга очень боится убийцу и решил спрятаться. Залечь на дно, так сказать. Теперь не знаю, что и делать. Задача стала еще более головоломной.
- Ничуть, инспектор! - весело заявил знаменитый сыщик. - Я уже знаю, кто убийца.
- Кто же это, Холмс? - вскричал изумленный Лестрейд.

На этот сложный вопрос я предлагаю ответить вам. Как у вас с логикой? Получится ли решить задачу?

0

39

sarbonna написал(а):

какие же мы все умные

Эт точно  http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/4.gif

0

40

http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/9.gif целый день эта задачка у меня из головы не выходит, думала -думала...так и не додумалась... Могу лишь сделать следующие выводы, что 4 задержанный врет, потому, что по утверждению двух первых подозреваемых каждый из них  мог быть убийцей, точнее по показаниям второго затверженного, который утверждает, что убийца либо Джон Литлвуд или Дик Мэйсон, следовательно Дик вполне может быть убийцей... наверное... Ну конечно если взять во внимание, то что второй говорил правду...  В общем я не знаю http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/huh.gif   http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/nonono.gif

0

41

sarbonna
http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/125.gif правильно! умничка наш юный мозголом! http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/124.gif

0

42

да ты, что не у, что это и вправду Дик Мэйсон http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/yappi.gif 
Но у меня вопрос получается что 4 подозреваемый был сам Дик Мэйсон, или он кого то заставил себя оправдывать, и что Холмс не знал имен... http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/huh.gif

Отредактировано sarbonna (2009-07-07 21:32:34)

0

43

sarbonna
я не смогу ответить на твои вопросы. такие вопросы не должны были впринципе возникнуть.
вот примерный ответ, может он тебе поможет:
Убийца Дик Мэйсон. Исключив все остальные случаи, останавливаемся на подозреваемом №2. Т.е. если его утверждение правдиво : Убийца либо Литлвуд либо Мэйсон, а утверждение последнего ложь: Мэйсон не убивал, его не было, то убийцей получается именно он. Т.к. значит, что он там был и убил, а правдивое показание задержанного №2 это подтверждает.

0

44

вот еще одна легенькая головоломочка, так для передышки...
Отец говорит своим сыновьям, седлайте своих лошадей, и скачите из одного города в другой. Чья лошадь придет к финишу ПОСЛЕДНЕЙ тот получит награду. Сыновья сели на лошадей и еле-еле плетутся. Навстречу мудрец, спрашивает в чем дело, почему они так медленно едут. Те рассказывают. Он им сказал всего два слова и они поскакали к финишу изо всех сил. Что он им сказал?

0

45

Поменяйтесь лошадьми

0

46

http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/wakuwaku.gif Даааааа!!!! Кто бы сомневался мы ж щелкаем загадки как орешки!!!! http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/hahaha.gif

0

47

   В одном небольшом городке был похищен сын очень богатого и влиятельного человека, за жизнь ребенка  была потребована большая сумма денег, все условия были выполнены и ребенка вернули в семью; однако преступников или преступника нужно было привлечь к ответственности. Под подозрение попали два жителя этого городка и их подвергли судебному слушанию.  В результате могло оказаться, что никто из подозреваемых не похищал ребенка, или это сделал один из них, или оба вместе. Никто на самом деле не знал. Обвиняемых звали Аникей и Кириак. Восемь граждан A, B, C, D, E, F, G и H вышли вперед как свидетели и сделали следующие утверждения:
  A: Аникей поклоняется Мастдаю (бог правдолюбцев).
  B: Кириак поклоняется Ахаpману (бог лжецов).
  C: A поклоняется Ахаpману.
  D: B поклоняется Ахаpману.
  E: C и D поклоняются Мастдаю.
  F: Один из A и B не вpет.
  G: E и F поклоняются одному богу.
  H: G и я поклоняемся одному богу. Один из Аникей и Кириак не виновен.
    Что следует из всей этой логической путаницы? Оба ли подозреваемых виновны, или может виновен только один, или оба невиновны? Кто есть кто из граждан?

0

48

http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/27.gif да пришлось конечно подумать,точнее исписать мою бумажку http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/kursach.gif надеюсь мои старания не прошли даром и я сделала правильные выводы  http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/twitching.gif   http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/huh.gif   

F-поклоняется Мастдаю, т.к. C и D-единомышленники (получается оба говорят правду, или оба лгут),а значит только один из А и В невиновен. Н-правдолюб(если судить по той же системе что и F)а значит G(вместе с F и H правдолюбы)и его утверждение верно. в итоге не врут C и D. значит мы пришли к выводу что А и В - лжецы и виновен Аникей, а Кириак - не виновен.

0

49

http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/charlid.gif  Вот молодца, правильно, бесспорно верный ответ!!!!

0

50

Предстоящая зима обещала быть холодной и бабушка связала на всю семью шапочки, шарфики и варежки. После этого надо было разделить теплые вещи, но бабушка устала и решила поручить это важное дело своему единственному ребенку:

- Доченька, раздай все эти вещи так, чтобы всем родителям достались шапочки: в старости голова мерзнет больше, чем все остальное. Каждому ребенку в нашей семье должны обязательно достаться шарфики, потому что дети всегда простужают горло, а все внуки пусть получат варежки, ведь они так любят играть в снежки.

Дочка была послушным ребенком и все исполнила аккуратно. Никто не остался без положенного ему, но при этом четверо остались без варежек, а трое без шарфиков. Как такое могло получиться, если шапочек было связано на одну больше, чем варежек, а шарфиков на один меньше, чем варежек?

Эта задача решается без членовредительства. То есть, все домочадцы с двумя руками и полным набором ног. Фантастические предположения о двух или трех головах тоже не подходят для решения задачи. Вся семья состоит из обычных людей.

0

51

так...в процессе разгадывания возник вопрос: варежки измеряются штуками или парами? судя по всему, штуками...да?

0

52

C.C. написал(а):

варежки измеряются штуками или парами?

ты меня озадачила. должно быть парами.
но ты если что предложи версию и со штуками, если есть. ^^

0

53

Черный Принц написал(а):

но ты если что предложи версию и со штуками, если есть. ^^

чорд... в задаче предупреждение про наличие парных конечностей, вот я и сделала выбор в сторону штуков))) чорд... я уже было сдалась, терь перерешивать надо)))

0

54

C.C.
думаешь? разгадываешь? http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/115.gif

0

55

Черный Принц написал(а):

думаешь? разгадываешь? http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/115.gif

нет уже...моск опух))

0

56

C.C. написал(а):

нет уже...моск опух))

не перетруждайся! http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/kukukuh.gif

0

57

думала я думала и надумала вот что, если в семье есть допустим пра-пра-бабушка , пра-бабушка, бабушка, дочка и внучка
то уменя получилось 4 шапки 3 варежки и 2 шарфа но (на счет последних я не уверена)

0

58

vedm04kaa написал(а):

думала я думала и надумала вот что, если в семье есть допустим пра-пра-бабушка , пра-бабушка, бабушка, дочка и внучка

правильно мыслишь, но ещё надо додумать и подправить.

vedm04kaa написал(а):

4 шапки 3 варежки и 2 шарфа

к сожелению ни одного попадания.

0

59

Черный Принц написал(а):

Никто не остался без положенного ему, но при этом четверо остались без варежек, а трое без шарфиков.

Получается, что все получили шапочки, а значит все являются родителями. Что-то здесь не то  http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/twitching.gif

0

60

baxamat написал(а):

Получается, что все получили шапочки

http://monstric.j-net.ru/get/photo/fullsize/123.gif почему?

0


Вы здесь » Anime For You - Форум сообщества Анимешников ^__^ » Форумные Игры » ‏‹Только попробуй отгадать загадку! ("2")›